Noblessneri arhitektuurivõistluse küsimused-vastused

UUS LINK KÕRVAL PAIKNEVATE MAJADE MUDELITELE (EELMINE LINK AEGUS): https://wetransfer.com/downloads/90e6035c44f0663180d764f106f2395e20231208093014/42af9fc316c416e2fd1448907a7507a920231208093036/be2b40

KÜSIMUS Uurin veel ilupiltide kohta. Lähteülesanne lubab 6 ilupilti 3-l planšetil. Piltide piiri me ületada ei soovi, kuid nende nii paigutamine tekitab olukorra, kus kuue pildi puhul peaksid need kõik olema püstises formaadis ja kuigi nii saab ka pildid tehtud, siis antud võistluse hoonete piklik rõhk horisontaalses suunas justkui tahaks eksponeerimist horisontaalselt. Kas piltide paigutusel on täiesti keelatud paigutada 6 pilti neljale planšetile, et saada ka üle lehe pilte kasutada? VASTUS Võib paigutada 6 pilti neljale plansetile .

KÜSIMUS Tänu Keskkonnamaja mudeli eest. Palun jagada ka Allveelaeva 4 (ja kui on olemas, siis ka Allveelaeva 2 ja 6) IFC mudeleid, et saaksime neid animatsioonis kajastada.  VASTUS Edastan mudeli lingi: Allveelaeva 2 ja Allveelaeva 4. https://wetransfer.com/downloads/26449f4205e1fdd05007ff28733e711920231130134431/a9c4a373c3d1dcb521dde23df16166ce20231130134459/10a4af

KÜSIMUS Oleme mudeli osas maile vahetanud ning Keskkonnamaja küsimuse peale soovitati korraldajate poole pöörduda. Ehk siis hetkel võistlustingimustes link Kavakava kodulehele, kus nende arhitektuurivõistluse võidutöö (eskiisi staadium). Tänaseks neil tehtud korralik ehitusprojekt ning ehk on võimalik seda mudelit küsida-jagada? Tõenäoliselt on see ka korraldajate huvides, et osalejatel oleksid võimalikult täpsed andmed ning et nad saaksid keskenduda rohkem uute majade ja keskkonna mudeldamisele. VASTUS: Keskkkonnamaja mudel on kättesaadav siit: https://wetransfer.com/downloads/a8e0a412b264ed1f96a1371ff4775a1d20231128142039/fc28ad196dcc1bd71071ba31a8487e8b20231128142103/fcfa65

KÜSIMUS Meil on võistluse vormistamist vaadates tekkinud küsimus. Olete lubanud kokku 6 planšetti. Selle sees soovite näha kõikide korruste plaane, nelja vaadet ja vähemalt kahte lõiget mõõtkavas 1:200-le. Sellise mõõtkava juures kõikide asjade planšettidele panemine tähendaks, et pea kogu ruum läheb antud jooniste alla ning ilupiltide jaoks ei jää palju ruumi.  Kas lahenduseks võib olla, et plaanilahendused on ainult kõikidest erinevatest korruse variantidest, mis nelja peale kokku tulevad, pannes nelja hoone tervikplaanid väiksema skaalaga? Kas kõik neli vaadet peavad kajastama nelja hoonet terviklikult või võib hoopis teatud kogus vaateid olla ainult ühest hoonest, et näha hoone kõiki nelja külge? Või on lubatud jooniste skaalat ühtselt väiksema skaala peale viia? VASTUS: Meie algsete arvestuste kohaselt peaks kõik kenasti mahtuma planzettidele A1 aga kuna kõik tööd esitatakse elektrooniliselt siis saab neid pilte kenasti ka suurendada. Kindlasti ei arvata heatasemelisi tö...

KÜSIMUS Meil on võistlust lahendades tekkinud küsimus. Nimelt on detailplaneeringus pandud kruntide kõrguspiiranguks 22m maapinnast (24,5m abs), kuid Teie poolt võistlusele ette antud kõrguste järgi ja näidislõike järgi tuleb kuuekorruseliste majade kõrgus 22,5m maapinnast. Kas Te olete sellega arvestanud ja plaanite kõrguse tõstmiseks kasutada projekteerimistingimusi või peab hoone jääma 22m piiresse, langetades hoonet näidislõikest erinevaks (näiteks tuues 1.k lae kõrgus 5,5m pealt 5m peale)? VASTUS: Vastavalt detailplaneeringule on planeeringuala põhjaosa (kus paikneb ka arhitektuurivõistluse ala) hoonestuse suurim kõrgus 22 meetrit (abs=25,4 m). See on toodud vanas BK77 süsteemis. Kuid EH 2000 (Amsterdam) absoluutkõrgus on sellest ~23 cm kõrgem, st = 25,63 meetrit. Näidislõike põhjal ei pea 1-st korrust projekteerima, lae võib allapoole tuua. Näiteks eelmises projektis me langetasime 1 korruse lae alla 4 meetri, et saavutada korterites kõrgemad laed.

KÜSIMUS 1. Ground floor absolute height above sea level   Is the absolute height above sea level regulated by the city plan for the ground floor level? What is the regulation? Existing terrain levels on the location of planned residential buildings seem to be between 2,7 and 2,9 m.   The existing buildings on the south side (L1, L2, L3, V1, V2) seem to have ground floor on absolute height 3,0 m above sea level. Is this correct?   2. Maximum building height   Design brief, page 6, point 1.4. specifies among others also the following:  - Absolute height: up to 24.5 metres above the Kronstadt datum; - Height from the ground level: 22 metres   Detail plan from 2013 on the other hand specifies that "The maximum height of the buildings in the northern part of the planning area is 22 meters (abs = 25.4 m)." Buildings L1, L2, L3, V1, V2 seem to exceed the level 24.5 meters.   Could you please clarify which absolute height is relevant? Also...