Noblessneri arhitektuurivõistluse küsimused-vastused

KÜSIMUS Uurin veel ilupiltide kohta. Lähteülesanne lubab 6 ilupilti 3-l planšetil. Piltide piiri me ületada ei soovi, kuid nende nii paigutamine tekitab olukorra, kus kuue pildi puhul peaksid need kõik olema püstises formaadis ja kuigi nii saab ka pildid tehtud, siis antud võistluse hoonete piklik rõhk horisontaalses suunas justkui tahaks eksponeerimist horisontaalselt. Kas piltide paigutusel on täiesti keelatud paigutada 6 pilti neljale planšetile, et saada ka üle lehe pilte kasutada? VASTUS Võib paigutada 6 pilti neljale plansetile .

KÜSIMUS Tänu Keskkonnamaja mudeli eest. Palun jagada ka Allveelaeva 4 (ja kui on olemas, siis ka Allveelaeva 2 ja 6) IFC mudeleid, et saaksime neid animatsioonis kajastada.  VASTUS Edastan mudeli lingi: Allveelaeva 2 ja Allveelaeva 4. https://wetransfer.com/downloads/26449f4205e1fdd05007ff28733e711920231130134431/a9c4a373c3d1dcb521dde23df16166ce20231130134459/10a4af

KÜSIMUS Oleme mudeli osas maile vahetanud ning Keskkonnamaja küsimuse peale soovitati korraldajate poole pöörduda. Ehk siis hetkel võistlustingimustes link Kavakava kodulehele, kus nende arhitektuurivõistluse võidutöö (eskiisi staadium). Tänaseks neil tehtud korralik ehitusprojekt ning ehk on võimalik seda mudelit küsida-jagada? Tõenäoliselt on see ka korraldajate huvides, et osalejatel oleksid võimalikult täpsed andmed ning et nad saaksid keskenduda rohkem uute majade ja keskkonna mudeldamisele. VASTUS: Keskkkonnamaja mudel on kättesaadav siit: https://wetransfer.com/downloads/a8e0a412b264ed1f96a1371ff4775a1d20231128142039/fc28ad196dcc1bd71071ba31a8487e8b20231128142103/fcfa65

KÜSIMUS Meil on võistluse vormistamist vaadates tekkinud küsimus. Olete lubanud kokku 6 planšetti. Selle sees soovite näha kõikide korruste plaane, nelja vaadet ja vähemalt kahte lõiget mõõtkavas 1:200-le. Sellise mõõtkava juures kõikide asjade planšettidele panemine tähendaks, et pea kogu ruum läheb antud jooniste alla ning ilupiltide jaoks ei jää palju ruumi.  Kas lahenduseks võib olla, et plaanilahendused on ainult kõikidest erinevatest korruse variantidest, mis nelja peale kokku tulevad, pannes nelja hoone tervikplaanid väiksema skaalaga? Kas kõik neli vaadet peavad kajastama nelja hoonet terviklikult või võib hoopis teatud kogus vaateid olla ainult ühest hoonest, et näha hoone kõiki nelja külge? Või on lubatud jooniste skaalat ühtselt väiksema skaala peale viia? VASTUS: Meie algsete arvestuste kohaselt peaks kõik kenasti mahtuma planzettidele A1 aga kuna kõik tööd esitatakse elektrooniliselt siis saab neid pilte kenasti ka suurendada. Kindlasti ei arvata heatasemelisi töid k

KÜSIMUS Meil on võistlust lahendades tekkinud küsimus. Nimelt on detailplaneeringus pandud kruntide kõrguspiiranguks 22m maapinnast (24,5m abs), kuid Teie poolt võistlusele ette antud kõrguste järgi ja näidislõike järgi tuleb kuuekorruseliste majade kõrgus 22,5m maapinnast. Kas Te olete sellega arvestanud ja plaanite kõrguse tõstmiseks kasutada projekteerimistingimusi või peab hoone jääma 22m piiresse, langetades hoonet näidislõikest erinevaks (näiteks tuues 1.k lae kõrgus 5,5m pealt 5m peale)? VASTUS: Vastavalt detailplaneeringule on planeeringuala põhjaosa (kus paikneb ka arhitektuurivõistluse ala) hoonestuse suurim kõrgus 22 meetrit (abs=25,4 m). See on toodud vanas BK77 süsteemis. Kuid EH 2000 (Amsterdam) absoluutkõrgus on sellest ~23 cm kõrgem, st = 25,63 meetrit. Näidislõike põhjal ei pea 1-st korrust projekteerima, lae võib allapoole tuua. Näiteks eelmises projektis me langetasime 1 korruse lae alla 4 meetri, et saavutada korterites kõrgemad laed.

KÜSIMUS 1. Ground floor absolute height above sea level   Is the absolute height above sea level regulated by the city plan for the ground floor level? What is the regulation? Existing terrain levels on the location of planned residential buildings seem to be between 2,7 and 2,9 m.   The existing buildings on the south side (L1, L2, L3, V1, V2) seem to have ground floor on absolute height 3,0 m above sea level. Is this correct?   2. Maximum building height   Design brief, page 6, point 1.4. specifies among others also the following:  - Absolute height: up to 24.5 metres above the Kronstadt datum; - Height from the ground level: 22 metres   Detail plan from 2013 on the other hand specifies that "The maximum height of the buildings in the northern part of the planning area is 22 meters (abs = 25.4 m)." Buildings L1, L2, L3, V1, V2 seem to exceed the level 24.5 meters.   Could you please clarify which absolute height is relevant? Also, which of the requireme

KÜSIMUS Esiteks – võistlustingimustes on kirjeldatud, et detailplaneeringuga ette nähtud brutopinnast on võimalik realiseerida kuni 10% väiksem brutopind. Kõige servmised hooned – loodepoolne ja kagupoolne kavandada viiekorruselised, kõrgemate lagedega (s.t. -1 korrus kahel majal väiksem brutopind võrreldes maksimaalsega). Lisaks kavandada konsooli ulatus staapelplatsi poolsel küljel mitte üle 10 m (s.t. 5 m lühem, kui detailis olev skeem).   Seega – esialgsel pindalade analüüsil tuleb välja, et kui võtta DP joonise järgi kavandatava hoone gabariitide järgsed brutopinnad, saame kokku DP-s näidatud maksimaalse brutopinna. Siit edasi aga juba küsimuse see osa, kus valemid ei taha enam loogiliselt kokku minna. Kui võtame maha äärmise hoone ühe korruse, ongi soovitud 10% vähendatud maht käes. Kui siit lahutada veel 5 m konsoolid staapelplatsipoolses osas, on kokku juba 20% väiksem brutopind. Lisaks tuleb veel lahutada rööbasslipi putka eksponeerimiseks vajalik maht, on miinus veelgi su

KÜSIMUS Kas ka äärmised majad võivad olla 22m kõrgused  VASTUS: Jah, äärmised majad võivad olla 22m kõrgused maapinnast

KÜSIMUS Võistlusülesandes on lubatud DP'st realiseerida kuni 10% vähem brutopinda. DP lubab projekteerida äärmised maja 6-kordsena, võistlusülesandes lubatakse teha need hoone 5-kordsena.  Ehk seetõttu on lubatud brutopinnast 14330 m2'st ca 1500m2 jagu brutopinda vähem.  Seega kas on lubatud brutopinda projekteerida DP'st rohkem kui 10% võrra vähem, selleks, et saavutada paremad vaated, arhitektuurne kvaliteet ja linnaehituslik lahendus? VASTUS: Töö "diskvalifitseerimist" kindlasti ei toimu sellel alusel, kui  brutopinda projekteerida DP'st rohkem kui 10% võrra vähem kuid on saavutatud paremad vaated, arhitektuurne kvaliteet ja linnaehituslik lahendus. Numbri näol on siiski seatud eesmärk mille poole tuleks püüelda ja oluliste kõrvalekallete puhul on tegemist negatiivse asjaoluga. Samuti rõhutan siinkohal veelkord eesmärki miks on sisse toodud 5 kordsed hooned: eelkõige saavutamaks äärmistes ja paremate vaadetega majades suurem lagede kõrgus mis omakorda v

KÜSIMUS Kas parkla planeerime ikka staapliplatsi alla, nagu detailplaneering ja näidislõige näitavad? Küsimus tuleneb sellest, et muinsuskaitse eritingimused justkui ei luba platsile muudatusi teha. Eelnevale lisaks siis, et kas parkla tuleks näidata -1 korrusena või võib ka -2 korrusele näidata? Ülesandes on parkla kohta öeldud, et see peaks minema hoone mahtu. Kui see aga täies ulatuses ei mahu parkla mahtu, kas siis on lubatud tema kohale teha maapinna kergitus nö. müts peale või peab siis selles kohas panduse kohal lihtsalt õues auk olema? Võistlusülesanne ütleb, et vastavalt detailplaneeringule teha 118 korterit. Võistlusülesanne soovib aga kogu ala peale kaks korrust ära jätta (äärmised hooned teha 5 korruselised). Kas see 118 korterit on ikka kehtiv nõue? VASTUS Parkla lahenduse võib kavandada vastavalt detailplaneeringu lõikele, kuid oodatud on ka muud lahendused nt -2 korrusega. Vastuolu on olemas varasemates doku

KÜSIMUS Are participants expected to register in the competition and if yes, are we expecting to receive registration numbers? ANSWER Participants do not need to register in the competition.   The terms and conditions of the Noblessner Architecture Competition in English: https://noblessner.ee/en/news/architectural-competition-launched-for-noblessner/   Here is a link to the questions and answers: Questions and answers